Ing. Agr. Mauro Erazo Vélez. Presidente del Foro Agropecuario Ecuatoriano. Presidente de la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Ecuador. Docente Universitario

 

 

Guayaquil. El informe presentado hace unos días ante la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional encendió de nuevo el debate en la Universidad Agraria del Ecuador: el Plan de Intervención y Fortalecimiento Institucional, PIFI, alcanza un 76,22% de cumplimiento con corte al 15 de agosto. El dato lo expuso Íder Alfonso Morán, presidente de la Comisión Interventora y de Fortalecimiento Institucional, CIFI. 2746
El avance suena alto. Y lo es en varios frentes. Según el reporte, ya se cumplió al 100% la normativa del régimen académico, carrera y escalafón docente, becas y, clave, “procesos electorales”. También se subsanó el 90% de las 39 observaciones al Estatuto. En lo administrativo hay reorganización de personal, control de bienes y ejecución presupuestaria del 41,87%. En lo académico se reportan 34 ajustes curriculares.
Entonces, la pregunta que circula entre docentes y estudiantes es directa: si la base normativa para votar ya está lista, ¿por qué no se convoca a elecciones?
La respuesta está en los matices. El propio informe reconoce que el “proceso para elegir a las nuevas autoridades registra un avance del 30%”. Uno de los nudos es la paridad, que aún analiza la CIFI junto al CES.
El marco legal también marca tiempos. El Reglamento General de Elecciones 2026 dispone que, una vez aprobado y publicado, la CIFI “inmediatamente dispondrá la convocatoria a elecciones de Rector(a) y Vicerrectores” transcurridos seis meses. Y establece que las autoridades electas se posesionarán “con efecto suspensivo hasta el 17 de octubre de 2026”, un día después de que culmine la intervención vigente hasta el 16 de octubre de 2026.
En otras palabras: el reglamento está, pero el reloj corre. El PIFI fue aprobado el 8 de julio de 2026. Seis meses después, cae en enero de 2027, salvo que el CES acelere el cronograma. Antes, en mayo, el Pleno del CES cesó a la anterior CIFI por “deficiencias en la gestión” y conformó una nueva comisión y una comisión de seguimiento.
Desde la comunidad el reclamo es insistente. En mayo, el titular del CES y Morán coincidieron en la “necesidad de avanzar en los procesos para realizar las elecciones en este año, pese al ambiente de incertidumbre”. Docentes como Néstor Vera, Kleber Cevallos y Alex Ibarra ya habían solicitado el llamado a elecciones.
La intervención en la UAE no es nueva. Se originó tras denuncias de manejo irregular y presencia de personas armadas en 2025, y se prorrogó como medida para garantizar transparencia y calidad académica.
Con 76,22% de cumplimiento, la universidad muestra músculo administrativo. Pero en democracia universitaria el porcentaje que importa es el del voto. Mientras el reglamento exige plazos y el CES supervisa, miles de estudiantes y profesores siguen esperando la fecha.
El fortalecimiento avanza. La legitimidad, aún no. El clamor de la comunidad universitaria es autonomía y elecciones; ya basta de intervenciones. La UAE tiene muchos profesionales idóneos que pueden sacar adelante a nuestra alma mater. En definitiva, para que la UAE recupere la legitimidad y la confianza de su comunidad es fundamental que existan elecciones libres, transparentes y con participación real. Convocarlas ya no es una opción, es una responsabilidad.