Actualidad

Rafael Correa respondió a Diana Salazar por el caso Sobornos, a través de sus abogados

La fiscal Diana Salazar difundió un video en el que habló sobre el caso Sobornos, el 5 de junio de 2024.

Los representantes legales del expresidente Rafael Correa difundieron un comunicado como contestación al video difundido por la fiscal general, Diana Salazar, en el que se refirió al caso Sobornos. La abogada Sonia Vera, quien forma parte del bufete Juscogens, compartió a través de sus redes sociales un documento que recoge 11 respuestas.

Los abogados atribuyeron el video a una “estrategia electoral anticipada“.

“Lo que trata en su agenda (Salazar) ya nada oculta, es anticipar el caso Sobornos, para que sea tema de campaña electoral”, añade el documento.

El comunicado con fecha 8 de junio de 2024 refiere a lo dicho por Salazar, el 5 de junio, como “falacias“. Para el bufete de abogados, la Fiscalía General del Estado “no dice la verdad” y “forjó” e “inoculó” las pruebas del caso.

Declaraciones de Diana Salazar

En el video publicado por Salazar en YouTube, la fiscal defendió el trabajo realizado en el caso Sobornos 2012-2016.

En su mensaje afirmó que la investigación se basó en múltiples agendas y documentos allanados en la casa de Pamela Martínez, asesora de Correa.

Según Salazar, estos documentos fueron corroborados con testimonios y pruebas, incluyendo archivos de computadores, así como declaraciones de proveedores que confirmaron pagos y financiamiento de actividades políticas a cambio de contratos.

Influjo psíquico

La fiscal habló del ‘influjo psíquico’, que, si bien no está en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), es una forma de participación doctrinaria reconocida en el ámbito penal.

Salazar, sobre el tema, añadió que la explicación de la responsabilidad Rafael Correa se basó en su conocimiento de las actividades ilícitas que se desarrollaban.

Diana Salazar finalizó su intervención señalando que su objetivo fue desenmascarar a una estructura de corrupción y que esto le trajo riesgos personales significativos.

La funcionaria alertó sobre posibles acuerdos ilegales para beneficiar a los procesados en Sobornos mediante la extensión de plazos y recursos de revisión, lo que podría llevar a la impunidad y permitir el retorno de las personas que se encuentran prófugas.

Respuestas de los abogados de Rafael Correa

Estos son las 11 respuestas del grupo de abogados de Correa, ante las declaraciones de Diana Salazar:

Jueces, testimonios y casación

  1. Jueces del caso: “El 80% de los jueces temporales designados para juzgar al expresidente, fueron nombrados a dedo por el Consejo de la Judicatura puesta (…) lo cual fue reconocido por la Corte Constitucional, que dictaminó que dichos nombramientos fueron hechos violando la ley y la Constitución”;
  2. Testimonios anticipados: “Ninguno de los testimonios anticipados tiene validez, porque no se permitió que fueran interrogados por ninguno de los 13 imputados, en abierta violación del principio de contradicción (…) Eso será juzgado internacionalmente”;
  3. Casación: “En ningún sistema procesal la casación se resuelve en 15 días. Todo fue para evitar que el expresidente sea candidato”;

Agendas de Martínez

  1. Cuaderno falso: “El cuaderno de ‘Hello Kitty’ es falso y forjado; tanto que finalmente no fue considerada en la sentencia contra el expresidente, por lo evidente del plagio”;
  2. Pruebas forjadas: “La Fiscal General forjó pruebas, chantajeó a Pamela Martínez y a un contratista (Verduga), ofreciéndoles reducir la pena a cambio de que incriminara al expresidente”;
  3. Agendas de Martínez: “Las otras “agendas” de Pamela Martínez no tienen nada contra el expresidente ni ningún otro imputado en el proceso. La Fiscal General no dice la verdad. Más bien dichas “agendas” tienen graves indicios de que recibía dinero de otros contratistas, con lo cual la chantajeó para que declare en contra del expresidente”;

Computadora de Terán

  1. Testigos manipulados: “La Fiscal General manipuló a la Policía para que vayan a declarar los testigos, pero cuando le convino, para acelerar el proceso, les ordenó que no vayan. Esto está probado con los audios con grabaciones de un policía de rango que salieron en redes sociales”;
  2. Computadora de Terán: “Los famosos “archivos verdes” son falsos, no estaban en la computadora de la Presidencia, sino que fueron inoculados por la Fiscalía en la computadora de Laura Terán, en una operación secreta. Por eso no permitieron a los encausados solicitar un peritaje de inoculación;

Influjo psíquico y gastos de campaña

  1. Influjo psíquico: “El influjo psíquico no existe como autoría mediata de responsabilidad penal (…) la Fiscal General acusó al expresidente y otros de un delito (cohecho) y la Sala condenó por un delito del cual no se pudieron defender los acusados, (cohecho pasivo agravado), lo cual no puede tener otra consecuencia que la nulidad del juicio”;
  2. Contratación pública: “Condenaron al expresidente por supuestamente “manejar la contratación pública” lo cual es falso, como lo acredita un peritaje legal que se presentará en su momento”;
  3. Gastos de campaña: “Condenaron al expresidente por prestar 6 000 dólares a un fondo para casos de ayuda humanitaria, que nada tenía que ver con gastos de campaña, cuyo monto el expresidente devolvió en un año”.

El documento fue firmado por el grupo Juscogens, liderado coordinado por los abogados Christophe Marchand y Sonia Vera, en Bruselas, en Bélgica.

Imagen

Caso Sobornos 2012-2016

En Sobornos, en abril de 2020, 16 personas fueron sentenciadas a ocho años de prisión por cohecho, incluído Rafael Correa y el vicepresidente Jorge Glas. La sentencia fue ratificada en septiembre de ese mismo año. El dictamen se basó en una investigación del portal Mil Hojas, que reveló que empresas multinacionales entregaban aportes al movimiento Alianza País a cambio de contratos estatales. La publicación del portal ‘Receta de Arroz Verde 502’ evidenció que Pamela Martínez, asesora de Correa, recibió correos que indicaban aportes de empresas como Odebrecht al partido político del exmandatario, entre 2013 y 2014. Las donaciones sumaban alrededor de 11,6 millones de dólares. La mayoría de los sentenciados no ha cumplido con las penas, excepto Alexis Mera y Jorge Glas, este último obtuvo un hábeas corpus en abril de 2022 y el 5 de abril de 2024 fue capturado en la Embajada de México en Quito.

Por:  EL COMERCIO