Opinión

Los demócratas intentan limitar el daño político de la migración fronteriza

El Condado de San Diego se ha convertido recientemente en el corredor más activo para cruces ilegales a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México.

Ahora hay mucha discusión renovada en Washington sobre qué hacer respecto al aumento de la migración hacia el país.

Aparte del momento, los dos desarrollos tienen poca conexión. Lamentablemente, parece una vez más que no saldrá nada de sustancia del Congreso a menos que haya un cambio radical en la opinión pública.

Lo que está sucediendo localmente subraya la magnitud del problema en toda la frontera. Durante semanas, organizaciones de noticias locales y nacionales han estado informando sobre la situación fronteriza en Jacumba Hot Springs, en la esquina sureste del Condado de San Diego.

Los cruces han estado aumentando en varias regiones fronterizas durante algún tiempo, pero las rutas de migración populares han continuado desplazándose hacia el oeste desde Arizona y Texas, según Alexandra Mendoza de The San Diego Union-Tribune.

La respuesta a lo que a menudo se ha descrito como una crisis se ha reducido a maniobras retóricas en el período previo a las elecciones de noviembre.

En resumen, los demócratas están siendo golpeados en el tema de la inmigración, ya que las encuestas continúan mostrando que más votantes dicen que el ex presidente Donald Trump y los republicanos son más capaces de controlar el flujo en la frontera. Además del presidente Joe Biden, los demócratas en carreras clave, como el representante Mike Levin en el norte del Condado de San Diego, están sintiendo la presión.

La dinámica es tal que los demócratas en gran medida han capitulado ante las posiciones republicanas en un proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, pero aún permanece estancado en el Senado. La medida destinaría considerables recursos financieros y tecnológicos a la aplicación de la ley en la frontera, mientras dificultaría que los migrantes obtengan asilo y facilitaría su deportación.

No se incluyen lo que han sido provisiones fundamentales para los demócratas en el pasado, como un camino hacia la ciudadanía.

El Partido Republicano parece contento de quedarse de brazos cruzados y dejar que Biden y los demócratas se agiten en medio de la frustración pública por la situación fronteriza.

Eso no ha cambiado desde febrero, cuando el impulso que tenía el proyecto de ley se desvaneció después de que Trump se manifestó en contra, lo que llevó a posibles partidarios republicanos a retirarse.

Los republicanos argumentan que los demócratas deberían respaldar otro proyecto de ley de seguridad fronteriza aún pendiente, H.R. 2. Pero eso es solo para aparentar. La mayoría republicana en la Cámara aprobó la medida sin ningún esfuerzo por encontrar un compromiso que la sacara del Senado liderado por los demócratas.

Ahora los demócratas están tomando la iniciativa política para presionar a los republicanos por no actuar sobre la aplicación de la ley fronteriza al bloquear el proyecto de ley bipartidista. El movimiento podría describirse optimistamente como los demócratas tomando la ofensiva, cuando en realidad es un intento esperanzado de detener la hemorragia política causada por la situación fronteriza.

En una encuesta de ABC News publicada a principios de este mes, el 47 por ciento de los encuestados consideró a Trump como el mejor candidato para abordar la inmigración en la frontera entre EE.UU. y México, en comparación con el 30 por ciento para Biden. Eso es consistente con lo que otras encuestas han mostrado durante algún tiempo.

Hasta que esos números empiecen a ser más favorables para Biden y los demócratas, es poco probable que los republicanos cambien su postura.

Los líderes demócratas esperan cambiar la ecuación y están lidiando con los principales republicanos sobre quién está realmente tratando de “arreglar” el problema fronterizo.

El jueves, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, llevó el proyecto de ley fronteriza bipartidista a otra votación, y fracasó como se esperaba.

“Les dimos a los republicanos una segunda oportunidad para mostrar dónde están”, dijo Schumer después de la votación. “¿Quieren arreglar esta llamada emergencia o quieren mostrar una lealtad ciega al ex presidente, incluso cuando saben que está equivocado?”

Biden presionó a los republicanos a principios de esta semana para que apoyaran el proyecto de ley, que los miembros del Partido Republicano una vez exigieron para obtener su apoyo a la ayuda exterior a Ucrania, Israel y otros países. Los republicanos no cedieron.

“La solución es un presidente dispuesto a ejercer su autoridad, a usar las herramientas que ya tiene a su disposición, y a comenzar a limpiar este desastre”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell de Kentucky. “Si los demócratas del Senado quisieran comenzar a arreglar esta crisis mañana, estarían instando al presidente a hacer exactamente eso”.

Biden ha firmado varias órdenes ejecutivas relacionadas con la inmigración en los últimos meses, según The Washington Post. Una impone sanciones a las personas que se benefician del movimiento de migrantes, otra adelanta el estándar de descalificación en el proceso de asilo y otra requiere que se procesen primero a los solicitantes de asilo recientes antes que a aquellos que han estado en la fila más tiempo.

Se anticipan más órdenes ejecutivas.

El enfoque de solo aplicación de la ley no sienta bien a muchos demócratas, que se han opuesto particularmente a restricciones más duras sobre el asilo.

Los demócratas de la Cámara de San Diego estaban divididos sobre el proyecto de ley bipartidista en febrero, con los representantes Sara Jacobs y Juan Vargas de San Diego críticos con la medida, y los representantes Scott Peters de San Diego y Levin de San Juan Capistrano apoyándola.

Durante meses, miembros demócratas del Congreso y alcaldes de grandes ciudades han instado a Biden a tomar medidas más fuertes.

Levin, que enfrenta un desafío potencialmente difícil del republicano Matt Gunderson en el Distrito 49, la semana pasada buscó distanciarse de la discordia política sobre la seguridad fronteriza, alegando que era un asunto “no partidista” en lugar de “bipartidista”.

Su crítica tenía un sabor bipartidista.

“Hay demasiados en ambos lados del pasillo usan el tema de la inmigración o la seguridad fronteriza como una cuña durante los años electorales para obtener puntos políticos. Eso está simplemente mal”, dijo desde la estación de la Patrulla Fronteriza de Campo, no lejos de Jacumba Hot Springs.

Acusó a Trump y al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson de Luisiana, de sabotear el proyecto de ley fronterizo. Pero dijo que Biden podría hacer más y, junto con más de una docena de otros demócratas, firmó una carta instando al presidente a tomar más medidas ejecutivas.

Dado el esfuerzo coordinado de los demócratas, esto no sorprendió a Biden. En un lenguaje que luego reflejó McConnell, Levin dijo que el presidente “no está usando todas las herramientas a su disposición para abordar mejor la seguridad en la frontera sur, interceptar el fentanilo ilícito y permitir una inmigración legal ordenada”.

Parte de la estrategia demócrata es retratar la inacción republicana en la legislación de seguridad fronteriza como inacción contra el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos.

El viaje de la semana pasada a la frontera no fue el primero para Levin, y probablemente no será el último.

Jacumba Hot Springs está a más de 80 millas del extremo sur del distrito de Levin, pero el tema de la seguridad fronteriza bien podría estar en el corazón del mismo este otoño.