Por: Mario Ponce Lavalle – Quito

 

Hace pocos días, mientras manejaba casi histérico “mi bólido”, en busca de la gasolina que “nuhabía”… escuché en la radio que una política ecuatoriana había sido propuesta oficialmente para presidir la ONU, ¡por antigua y barbuda…!

Me pareció en principio una soberana grosería, que cualquier medio de comunicación ¡se preste para difundir semejante insulto!; pues ser “antigua”, entiéndase vieja, y peor aún “barbuda”, algo tan opuesto a lo que busca ser cualquier dama con tersa piel, no podían ser estos los atributos destacables para cualquier mujer que, empero, quisiera optar por dirigir esa entidad amorfa y en vía de extinción, como lo es hoy: la Organización de las Naciones Unidas-ONU.

Llegado a casa, y ya calmado por haber logrado cargar 5 galones de gasolina Súper -a precio de Champagne Dom Perignon- pude ver realmente de qué iba esa noticia… y de paso, poder apreciar en primera persona, la importancia que tiene el observar las Reglas del Idioma Español, así como las de una correcta puntuación, a fin de poder entender correcta y realmente lo que se quiso decir…

La noticia era: “…que Antigua y Barbuda -así con mayúsculas- un pequeño Estado de las Antillas Menores, había candidatizado a la poetisa, lingüista y ex-Canciller del Ecuador, Dña. María Fernanda Espinosa Garcés, para presidir la ONU.

¡Cuánta diferencia ocasiona! utilizar la letra mayúscula al inicio de una palabra -Antigua y Barbuda -asi con mayúsculas- en vez de simplemente, antigua y barbuda… pues al utilizar la mayúscula, se está hablando de un nombre propio, en este caso un Estado, y dejándolo en minúsculas, el sentido es, hablar de alguien vieja y fea, ¡lo cual no es el caso de la dama aludida…!

Entendida de forma correcta, y analizada la noticia, debo decir que, aún así, esta me parece llena de incoherencias y contrasentidos; me explico:

Antigua y Barbuda es un micro Estado antillano, que no llega a tener ni cien mil habitantes, razón por la cual su peso específico e influencia en el concierto de las naciones es pequeño y limitado.

Antigua y Barbuda es un Estado perteneciente a la Commonwealth, y por lo tanto, dentro de su Constitución consta que el Jefe del Estado es el Rey Carlos III de Inglaterra; a quien de seguro le disgustará que alguien que patrocinó como Canciller del Ecuador el escandaloso y vergonzoso episodio diplomático de la “estadía” del reo Julian Assange en la embajada del Ecuador en Londres, y que luego trató de engañar vilmente al Foreign Office, otorgándole a Assange -de manera ilegal y violando flagrantemente la Ley- la ciudadanía ecuatoriana con la intención de luego “nombrarlo” diplomático ecuatoriano y así poder argumentar un fuero diplomático inexistente y “trucho” por sus cuatro costados -muy “a lo Revolución Ciudadana” impregnado de viveza criolla bananera…- sea ahora la candidata para ser votada por toda la Commonwealth, Inglaterra incluida, solamente porque a un Primer Ministro trasnochado de Antigua y Barbuda se le ocurrió semejante cosa… ¡¿No les parece algo ilógico?!

Adicionalmente, los vientos políticos en la región han cambiado diametralmente… La influencia actual de los EE. UU. de América en la región es muy grande y con una visión política opuesta a “cualquier acción con tufo comunista”… como es el que patrocina a la señora Espinosa Garcés; por lo cual, creo que no prosperará esa candidatura, así como tampoco lo hará la de la señora Michelle Bachelet, quien lleva en sus espaldas la “mancha negra” de haber sido tolerante, condescendiente, y haber hecho de la vista gorda con el dictador criminal Nicolás Maduro, hoy preso y alucinando en una prisión de Nueva York…

En mi opinión -pudiéndome equivocar, por supuesto- no quedará entonces la candidatura de María Fernanda Espinosa Garcés, sino para engrosar en un par de líneas su ya abultado Currículum Vitae que hoy exhibe; el cual conlleva un único cordón umbilical con el correísmo, como “explicación” de sus múltiples funciones… bajo las cuales ella es responsable directa de haber forjado un documento público como es una Cédula de Identidad -lo cual es un delito punible por el cual debió ser enjuiciada hace años- al haber “certificado” entre otras mentiras que “…Assange era nacido en la Parroquia Santa Prisca de Quito…”, que es la misma en la que yo nací y que era y es cuna de quiteños decentes y no güarida de delincuentes, cobijados por otros similares de autoritarias acciones desleales con su Patria… ¡El Ecuador…!

¡Espero ansiosamente el resultado de esa elección…!
Que marcará: o un cambio de rumbo para un eventual renacimiento, o el fin de 80 años en los cuales la ONU se ha convertido en ser: un refugio de zurdos comunistas aburguesados, a costa de comer en los grandes restaurantes neoyorquinos, con dineros estatales…!